close
作者: dreamivan (% 流小月 % ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 公開吐槽!SIPO局長:台灣專利師考不切實際
時間: Fri Jul 20 11:38:40 2012
公開吐槽！SIPO局長田力普：台灣專利師考試不切實際 來大陸吧！
李淑蓮╱北美智權報 編輯部 2012.07.16
http://ppt.cc/7oVP
大陸國家知識產權局（SIPO）局長田力普問台灣智慧財產局（TIPO）局長王美花：
『為什麼台灣專利師考試要考6選1那些科目？沒有道理呀！為什麼要考微積分、普
通物理和普通化學？沒有必要呀！』王美花尷尬地說：「可見在田局長看起來，我
們專利師考試的考科很不務實啊。」看來荒腔走板的台灣專利師考試科目除了讓考
生怨聲載道外，也讓外人見笑了。不僅如此，在「2012兩岸專利代理實務交流合作
論壇」中，北京某專利事務所甚至公開挖角台灣專利界人才，現場隱約感覺到兩岸
專利人才戰劍拔弩張之緊張氣氛；如果有關當局還不加把勁，台灣專利人才大量外
流會是早晚的事。
兩岸的專利市場不管是在制度面、政策面、市場面或是需求面都有一定程度的差距，不
適合也不需要一一比較；然而，對岸在專利及智財上的發展，確實有不少地方是值得觀
摩學習的。總結下來主要有3點值得注意：（1）台灣的專利師考試的科目及試題從開辦
以來一直爭議不斷，想不到連對岸的專利精英都視之為笑話一樁； (2) 大陸專利代理人
的需求量很大，未來幾年內仍會處於供不應求的狀態；（3）大陸對於發展智財產業不只
動作積極，且目標明確。
SIPO局長田力普：台灣專利師考試科目沒道理、不切實際
在最後一個單元「Q & A」開始之前，TIPO局長王美花先跟大家分享了她跟田力普的一段
對話，引來哄堂大笑，讓聽簡報聽了一個早上，腦袋瓜昏昏沉沉的聽眾全部醒了過來。
王美花說：「剛在台下的時候田局長問我說：『為什麼台灣專利師考試要考6選1那些科目
？沒有道理呀！為什麼要考微積分、普物和普化？沒有必要呀！』」語畢即引來哄堂大笑
，王美花尷尬地說：「可見在田局長看起來，我們專利師考試的考科很不務實啊。」看來
荒腔走板的台灣專利師考試科目除了讓考生怨聲載道外，也讓外人見笑了。
從第一屆台灣專利師考試開始，即批評聲浪不斷，縱使開了多次公聽會，但搜集意見只是
樣板戲，中華民國偉大的考試院官員們高高在上，對庶民的意見根本聽不進去。但現在連
IP5五大專利國之一的SIPO田局長都說沒有必要考那些無法鑑定專利師代理能力的科目，
不知道能不能讓咱們考試院的官員們覺悟呢？
雖然TIPO王美花局長表示經過跟考試院極力爭取及溝通，已經爭取到將原本考科的行政程
序法與行政訴訟法修正為專利行政救濟法規、專利審查基準與專利申請實務修正為專利審
查基準與實務、及刪除微積分、普通物理及普通化學，以專利代理實務替代，以符合實務
需求，然而，考試院仍然堅持要考6選1（工程力學、生物技術、電子學、物理化學、基本
設計及計算機結構6選1）的科目，可以說是不盡如人意。此外，專利修正草案已於去年底
送至考試院，但考試院卻是一再拖延並未排入院會議程，讓考生們痴痴地等，對台灣專利
產業之發展相當不利。台灣專利師考試的報考人數從2008年第一屆的1,367一路下滑至
2011年的572，TIPO專利一組組長廖承威就表示一個考試的報考人數一直下滑並不是件好
事；現在台灣專利師考試在專業的外人看來已是笑話一樁，長遠看來只是修正考試科目也
不是根本改善之道，唯有考試院釋出考試權予用人單位，才能徹底改善問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.81.241.212
→ DASHOCK:中國要專利幹麻 07/20 11:40
噓 CETOR:這記者當在寫部落格喔?用語真鳥... 07/20 11:40
→ ams9:不然一堆文組的也去搶理工人的機會怎辦? 07/20 11:40
→ WizZ:考試院考的考是哪一科是有道理的你說說看阿 07/20 11:41
推 AlanShore:考試院本來就該廢了 要考什麼科 出啥題本來就該給主管機 07/20 11:41
→ Fankthia:中國在專利申請這塊 比台灣嚴謹多了 07/20 11:41
→ AlanShore:關決定 典試委員高高在上幫行政院決定用什麼人超可笑的 07/20 11:41
→ otld:中國有智慧財產局喔??我到今天才知道 07/20 11:42
→ nixon:法律組加修的東西還考物理化學 ... 07/20 11:42
推 JayReed:人家說得本來就沒錯 07/20 11:42
推 blackacre:學美國不就好了：限制理工科系資格，只考程序 07/20 11:42
推 blackboom:超中肯 別小看中國了 近年才智財相關法都訂得不錯 07/20 11:43
→ blackboom:只是執行面很爛XDDDDDDDDDDDDDD 07/20 11:43
推 WizZ:法律組加修啥 法律出身的連專利說明書都看不懂 07/20 11:43
→ frodoc:考試院監察院感覺好像都多餘的 07/20 11:43
→ WizZ:專利是工科的世界 法律乖乖去著作權跟商標玩沙吧 07/20 11:43
推 pttresident:沒辦法，這邊是鬼島，啥鬼事都看得到 07/20 11:44
→ AlanShore:nixon根本不懂專利吧 專利本來就是理工科的領域 07/20 11:44
→ DASHOCK:我也覺得專利是工科玩的 法律組不知道幹麻 07/20 11:45
→ WizZ:法律頂多是幫助走程序而已 但是程序這種東西是最簡單的 07/20 11:45
→ AlanShore:訴訟的時候才有法律的事 07/20 11:46
噓 jagdzaku:中國都直接盜用 有保護誰的知識產權? 07/20 11:46
→ WizZ:台灣考試何止是專技有問題 是全部都有問題 07/20 11:47
→ chyou2003:不懂物理，然後申請人來申請永動機照樣幫忙寫說明書嗎? 07/20 11:48
噓 query:中國是盜版專利 哪來的智慧專利 07/20 11:48
→ AlanShore:考試院廢了讓主管機關來決定命題才可能有救 07/20 11:48
→ AlanShore:不會啦 台灣實務上幫你寫說明書的專利工程師都是理工背 07/20 11:49
→ AlanShore:景的 07/20 11:49
推 hn13309482:吐槽的非常正確 07/20 11:50
推 WizZ:專利師還是這兩年才開始考的 前幾年連律師會計師都可以掛個牌 07/20 11:50
噓 deathcustom:考專業科目、專利法就夠了啊莫非你的專利說明書除了英 07/20 11:50
→ WizZ:當專利代理人才好笑 07/20 11:51
→ deathcustom:文摘要以外還有要寫英文的地方? 07/20 11:51
→ deathcustom:沒有"習知技藝"的人寫出來的說明書......只能科科 07/20 11:52
→ AlanShore:專利師以前有考 只是錄取率是離譜的低 有跟沒有一樣 07/20 11:52
→ AlanShore:台灣還要考行政程序法跟行政訴訟法 有好笑到 07/20 11:53
噓 mc12355:台灣做事第一要務 不得阻擋高級外省人財路以及損及面子 07/20 11:55
推 lun1110:上專利課教授說的，法官認為直流跟交流都一樣是電.... 07/20 11:57
→ mc12355:愛迪生應該會幫那個法官按讚 07/20 11:57
→ dreamcoast:台灣的證照市場早就爛掉了~現在連技師都不怎麼值錢了!! 07/20 11:58
噓 Andy5566:考試院是幹啥用的？聽說院長是關羽？ 07/20 11:58
→ dreamcoast:考試院長最近上新聞都是因為顧孫女 07/20 12:02
噓 sese5566:考試院雖然是吃屎院 但專利跟專利師這種還輪不到支那靠杯 07/20 12:09
→ sese5566:笑死人了 07/20 12:09
推 tonyd:對方講得還頗中肯 考那些阿里布達的 要做什麼?? 07/20 12:10
推 sr0:輪不到支那人講話 中國專利申請嚴謹? 別笑死我 07/20 12:31
推 unfinish:酸民愛把支那韓狗亂罵一通 殊不知人家早不把台灣看眼裡了 07/20 12:35
噓 tom222:專利制度是抄N十年前的日本 07/20 12:46
推 chevalierxd:考X院根本是屁 07/20 12:49
→ drigo:因為規則都這群法律人在搞的, 所以才不切實際..法律人誤國呀 07/20 12:53
→ drigo:看看智財局長就知..又一個台大法律出身的..難怪被人說不實際 07/20 12:54
標題: [新聞] 公開吐槽!SIPO局長:台灣專利師考不切實際
時間: Fri Jul 20 11:38:40 2012
公開吐槽！SIPO局長田力普：台灣專利師考試不切實際 來大陸吧！
李淑蓮╱北美智權報 編輯部 2012.07.16
http://ppt.cc/7oVP
大陸國家知識產權局（SIPO）局長田力普問台灣智慧財產局（TIPO）局長王美花：
『為什麼台灣專利師考試要考6選1那些科目？沒有道理呀！為什麼要考微積分、普
通物理和普通化學？沒有必要呀！』王美花尷尬地說：「可見在田局長看起來，我
們專利師考試的考科很不務實啊。」看來荒腔走板的台灣專利師考試科目除了讓考
生怨聲載道外，也讓外人見笑了。不僅如此，在「2012兩岸專利代理實務交流合作
論壇」中，北京某專利事務所甚至公開挖角台灣專利界人才，現場隱約感覺到兩岸
專利人才戰劍拔弩張之緊張氣氛；如果有關當局還不加把勁，台灣專利人才大量外
流會是早晚的事。
兩岸的專利市場不管是在制度面、政策面、市場面或是需求面都有一定程度的差距，不
適合也不需要一一比較；然而，對岸在專利及智財上的發展，確實有不少地方是值得觀
摩學習的。總結下來主要有3點值得注意：（1）台灣的專利師考試的科目及試題從開辦
以來一直爭議不斷，想不到連對岸的專利精英都視之為笑話一樁； (2) 大陸專利代理人
的需求量很大，未來幾年內仍會處於供不應求的狀態；（3）大陸對於發展智財產業不只
動作積極，且目標明確。
SIPO局長田力普：台灣專利師考試科目沒道理、不切實際
在最後一個單元「Q & A」開始之前，TIPO局長王美花先跟大家分享了她跟田力普的一段
對話，引來哄堂大笑，讓聽簡報聽了一個早上，腦袋瓜昏昏沉沉的聽眾全部醒了過來。
王美花說：「剛在台下的時候田局長問我說：『為什麼台灣專利師考試要考6選1那些科目
？沒有道理呀！為什麼要考微積分、普物和普化？沒有必要呀！』」語畢即引來哄堂大笑
，王美花尷尬地說：「可見在田局長看起來，我們專利師考試的考科很不務實啊。」看來
荒腔走板的台灣專利師考試科目除了讓考生怨聲載道外，也讓外人見笑了。
從第一屆台灣專利師考試開始，即批評聲浪不斷，縱使開了多次公聽會，但搜集意見只是
樣板戲，中華民國偉大的考試院官員們高高在上，對庶民的意見根本聽不進去。但現在連
IP5五大專利國之一的SIPO田局長都說沒有必要考那些無法鑑定專利師代理能力的科目，
不知道能不能讓咱們考試院的官員們覺悟呢？
雖然TIPO王美花局長表示經過跟考試院極力爭取及溝通，已經爭取到將原本考科的行政程
序法與行政訴訟法修正為專利行政救濟法規、專利審查基準與專利申請實務修正為專利審
查基準與實務、及刪除微積分、普通物理及普通化學，以專利代理實務替代，以符合實務
需求，然而，考試院仍然堅持要考6選1（工程力學、生物技術、電子學、物理化學、基本
設計及計算機結構6選1）的科目，可以說是不盡如人意。此外，專利修正草案已於去年底
送至考試院，但考試院卻是一再拖延並未排入院會議程，讓考生們痴痴地等，對台灣專利
產業之發展相當不利。台灣專利師考試的報考人數從2008年第一屆的1,367一路下滑至
2011年的572，TIPO專利一組組長廖承威就表示一個考試的報考人數一直下滑並不是件好
事；現在台灣專利師考試在專業的外人看來已是笑話一樁，長遠看來只是修正考試科目也
不是根本改善之道，唯有考試院釋出考試權予用人單位，才能徹底改善問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.81.241.212
→ DASHOCK:中國要專利幹麻 07/20 11:40
噓 CETOR:這記者當在寫部落格喔?用語真鳥... 07/20 11:40
→ ams9:不然一堆文組的也去搶理工人的機會怎辦? 07/20 11:40
→ WizZ:考試院考的考是哪一科是有道理的你說說看阿 07/20 11:41
推 AlanShore:考試院本來就該廢了 要考什麼科 出啥題本來就該給主管機 07/20 11:41
→ Fankthia:中國在專利申請這塊 比台灣嚴謹多了 07/20 11:41
→ AlanShore:關決定 典試委員高高在上幫行政院決定用什麼人超可笑的 07/20 11:41
→ otld:中國有智慧財產局喔??我到今天才知道 07/20 11:42
→ nixon:法律組加修的東西還考物理化學 ... 07/20 11:42
推 JayReed:人家說得本來就沒錯 07/20 11:42
推 blackacre:學美國不就好了：限制理工科系資格，只考程序 07/20 11:42
推 blackboom:超中肯 別小看中國了 近年才智財相關法都訂得不錯 07/20 11:43
→ blackboom:只是執行面很爛XDDDDDDDDDDDDDD 07/20 11:43
推 WizZ:法律組加修啥 法律出身的連專利說明書都看不懂 07/20 11:43
→ frodoc:考試院監察院感覺好像都多餘的 07/20 11:43
→ WizZ:專利是工科的世界 法律乖乖去著作權跟商標玩沙吧 07/20 11:43
推 pttresident:沒辦法，這邊是鬼島，啥鬼事都看得到 07/20 11:44
→ AlanShore:nixon根本不懂專利吧 專利本來就是理工科的領域 07/20 11:44
→ DASHOCK:我也覺得專利是工科玩的 法律組不知道幹麻 07/20 11:45
→ WizZ:法律頂多是幫助走程序而已 但是程序這種東西是最簡單的 07/20 11:45
→ AlanShore:訴訟的時候才有法律的事 07/20 11:46
噓 jagdzaku:中國都直接盜用 有保護誰的知識產權? 07/20 11:46
→ WizZ:台灣考試何止是專技有問題 是全部都有問題 07/20 11:47
→ chyou2003:不懂物理，然後申請人來申請永動機照樣幫忙寫說明書嗎? 07/20 11:48
噓 query:中國是盜版專利 哪來的智慧專利 07/20 11:48
→ AlanShore:考試院廢了讓主管機關來決定命題才可能有救 07/20 11:48
→ AlanShore:不會啦 台灣實務上幫你寫說明書的專利工程師都是理工背 07/20 11:49
→ AlanShore:景的 07/20 11:49
推 hn13309482:吐槽的非常正確 07/20 11:50
推 WizZ:專利師還是這兩年才開始考的 前幾年連律師會計師都可以掛個牌 07/20 11:50
噓 deathcustom:考專業科目、專利法就夠了啊莫非你的專利說明書除了英 07/20 11:50
→ WizZ:當專利代理人才好笑 07/20 11:51
→ deathcustom:文摘要以外還有要寫英文的地方? 07/20 11:51
→ deathcustom:沒有"習知技藝"的人寫出來的說明書......只能科科 07/20 11:52
→ AlanShore:專利師以前有考 只是錄取率是離譜的低 有跟沒有一樣 07/20 11:52
→ AlanShore:台灣還要考行政程序法跟行政訴訟法 有好笑到 07/20 11:53
噓 mc12355:台灣做事第一要務 不得阻擋高級外省人財路以及損及面子 07/20 11:55
推 lun1110:上專利課教授說的，法官認為直流跟交流都一樣是電.... 07/20 11:57
→ mc12355:愛迪生應該會幫那個法官按讚 07/20 11:57
→ dreamcoast:台灣的證照市場早就爛掉了~現在連技師都不怎麼值錢了!! 07/20 11:58
噓 Andy5566:考試院是幹啥用的？聽說院長是關羽？ 07/20 11:58
→ dreamcoast:考試院長最近上新聞都是因為顧孫女 07/20 12:02
噓 sese5566:考試院雖然是吃屎院 但專利跟專利師這種還輪不到支那靠杯 07/20 12:09
→ sese5566:笑死人了 07/20 12:09
推 tonyd:對方講得還頗中肯 考那些阿里布達的 要做什麼?? 07/20 12:10
推 sr0:輪不到支那人講話 中國專利申請嚴謹? 別笑死我 07/20 12:31
推 unfinish:酸民愛把支那韓狗亂罵一通 殊不知人家早不把台灣看眼裡了 07/20 12:35
噓 tom222:專利制度是抄N十年前的日本 07/20 12:46
推 chevalierxd:考X院根本是屁 07/20 12:49
→ drigo:因為規則都這群法律人在搞的, 所以才不切實際..法律人誤國呀 07/20 12:53
→ drigo:看看智財局長就知..又一個台大法律出身的..難怪被人說不實際 07/20 12:54
全站熱搜
留言列表
